TBMM Genel Kurulu’nda, kamuoyunda ’12. Yargı Paketi’ olarak bilinen ve yargının etkin ve verimli işleyişine yönelik bazı kanunlarda değişiklik öngören kanun teklifinin görüşmelerine başlandı. Teklifin birinci bölümü üzerindeki görüşmeler tamamlanırken, düzenlemenin yargılamaları hızlandırma, usul ekonomisini sağlama ve hukuki belirliliği artırma gibi hedefleri bulunuyor.
Teklifin Amacı ve İçeriği
MHP Sakarya Milletvekili Muhammet Levent Bülbül’ün aktardığına göre, kanun teklifi yargılama sürelerinin belirliliğini artırmayı, usul ekonomisini sağlamayı ve Anayasa Mahkemesi kararlarının gereğini yerine getirerek hukuki belirliliği tesis etmeyi amaçlıyor. Teklif kapsamında, hukuk yargılamalarında duruşmalar arası sürenin makul ölçüde sınırlandırılması, belirsiz alacak davası yerine daha işlevsel bir kısmi dava rejiminin getirilmesi, vesayet altındaki kişilere ait malların Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden daha rekabetçi biçimde satılabilmesi, noterlik işlemlerinde dijitalleşmenin genişletilmesi ve idari yargıda tek hakimle görülebilecek dava kapsamının genişletilmesi öngörülüyor. Bu düzenlemelerin, yargı sisteminin işleyişini hızlandırmaya ve vatandaşların adalete erişimini kolaylaştırmaya yönelik olduğu belirtiliyor.
Muhalefetten Eleştiriler Yükseliyor
Teklifin görüşmeleri sırasında muhalefet partilerinden eleştiriler de geldi. Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ, teklifin 13 farklı kanunda değişiklik öngördüğünü ve bunun komisyon denetimini işlevsizleştirdiğini savundu. Özdağ, yargılamaların makul sürede sonuçlanmasının önemini vurgularken, adaletin sadece hızla değil, aynı zamanda doğrulukla da ölçülmesi gerektiğini belirtti. Tek hakimle görülecek davaların kapsamının genişletilmesi, heyet incelemesinin daraltılması ve yargısal güvencelerin azaltılması pahasına sağlanan hızın adaletin niteliğini zayıflatabileceği uyarısında bulundu. Ayrıca, kamuoyunda ‘IBAN mağdurları’ olarak bilinen dolandırıcılık türüne yönelik düzenlemenin önemli ancak yeterli olmadığını dile getirdi.
İYİ Parti Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun da teklifin yargıyı etkin ve verimli kılmadığını, aksine iktidarın kötü yasama alışkanlığının bir göstergesi olduğunu iddia etti. Olgun, 30 maddelik teklifin 13 farklı kanunda değişiklik yapmasına dikkat çekerek, bu durumun parlamenter müzakereyi imkansız kıldığını ve Meclis’in kanun yapma görevini fiilen ortadan kaldırdığını savundu. Teklifin, icra ve iflas kanunundan noterlik kanununa, Danıştay Kanunu’ndan Türk Ceza Kanunu’na kadar birbiriyle mantıksal bağı bulunmayan düzenlemeleri tek bir torbaya doldurduğunu belirtti.
Diğer Gündem Maddeleri ve Beklentiler
TBMM Genel Kurulu’nda ayrıca, SGK’ya borç taksitlerinin 36 aydan 72 aya çıkarılmasını öngören düzenlemeler de görüşülüyor. Bu düzenleme ile Sosyal Güvenlik Kurumu’na olan borçlarda 36 ay olan tecil taksitlendirme süresi 72 aya, teminatsız tecil tutarı ise 1 milyon liraya çıkarılacak. Bu düzenlemeden belediyeler dahil tüm firmalar ve yurttaşlar yararlanabilecek. Öte yandan, 8 Eylül 1999 yılı sonrası için kademeli emeklilik düzenlemesinin bu torba yasada yer almadığı belirtiliyor.
12. Yargı Paketi’nin TBMM’deki görüşmeleri devam ederken, teklifin yasalaşmasıyla birlikte yargı sisteminde ne gibi somut değişikliklerin hayata geçeceği ve bu değişikliklerin vatandaşlara nasıl yansıyacağı merak konusu.
Kaynaklar
